Hoe om Werklike Resultate, Afleidings, en Volgende-Stap Voorstelle te Onderskei?
Kontroleer antwoorde met bewyse om te voorkom dat planne as reeds voltooi behandel word.
Vind Eers Bewyse vir Elke Gevolgtrekking
Wanneer 'n antwoord gelees word, kan jy die inhoud in drie tipes kategoriseer: feite of werklike uitsette van gereedskap wat jy verskaf het, verklarings gebaseer op daardie feite, en voorstelle wat nog nie uitgevoer is nie. Byvoorbeeld, 'n opdragvoorbeeld is slegs 'n volgende-stap metode; eers nadat die ooreenstemmende uitvoer verskyn, kan jy bespreek wat dit teruggegee het. Hierdie tipe kontrole help jou om vinnig oormatige selfversekerde stellings te identifiseer.
Laat die Antwoord die Status Duidelik Merk
Jy kan vra, "Lys asseblief apart waargenome feite, afgeleide oorsake, en items wat wag vir verifikasie, en voorsien bewyse vir elkeen." Vir belangrike resultate, vra verder vir ooreenstemmende logs, lêers, of bronlokasies. Indien 'n kontrole misluk, behou die rede vir die mislukking en moenie dit uit die opsomming as 'n sukses weglaat nie.
- Kies die gevolgtrekking wat die besluit die meeste beïnvloed.
- Identifiseer die oorspronklike inset of gereedskapresultaat wat dit ondersteun.
- Vir oordele wat ondersteuning ontbreek, vereis 'n verklaring van onsekerheid.
Beperk Volgende Stappe tot Verifieerbare Aksies
Indien veelvuldige moontlike oorsake bestaan, vra vir die minimale kontrole wat hulle kan onderskei, eerder as om gelyktydig groot veranderinge te maak. Nadat die kontrole voltooi is, bring die werklike resultate terug na dieselfde taak vir voortgesette beoordeling. Gereedskap-uitset beteken nie noodwendig dat die hele doel voltooi is nie; jy moet ook sien of die uitset die vraag beantwoord en of die huidige omgewing en toetsvoorwaardes van toepassing is. Wanneer teenstrydige materiaal verskyn, bewaar eers die verskille voordat moontlike redes verduidelik word.