Як адрозніць фактычныя вынікі, высновы і прапановы па наступных кроках?
Праверце адказы з доказамі, каб не разглядаць планы як ужо завершаныя.
Спачатку знайдзіце доказы для кожнай высновы
Чытаючы адказ, вы можаце класіфікаваць змест на тры тыпы: факты або фактычныя вывады з прадастаўленых вамі інструментаў, тлумачэнні на аснове гэтых фактаў і прапановы, якія яшчэ не былі выкананы. Напрыклад, прыклад каманды - гэта проста метад наступнага кроку; толькі пасля з'яўлення адпаведнага вываду выканання вы можаце абмеркаваць, што ён вярнуў. Такі тып праверкі дапамагае вам хутка вызначыць занадта ўпэўненыя сцвярджэнні.
Папрасіце адказ выразна пазначаць статус
Вы можаце запытаць: «Калі ласка, асобна пералічыце назіраныя факты, выведзеныя прычыны і пункты, якія чакаюць праверкі, і прадастаўце доказы для кожнага». Для важных вынікаў дадаткова запытайце адпаведныя часопісы, файлы або крыніцы. Калі праверка не ўдаецца, захавайце прычыну збою і не апускайце яе з рэзюмэ як поспех.
- Выберыце выснову, якая найбольш уплывае на рашэнне.
- Вызначце арыгінальны ўвод або вынік інструмента, які падтрымлівае яе.
- Для меркаванняў, якія не маюць падтрымкі, запатрабуйце тлумачэнне нявызначанасці.
Звузьце наступныя крокі да праверачных дзеянняў
Калі існуе некалькі магчымых прычын, запытайце мінімальную праверку, якая можа іх адрозніць, замест таго, каб адначасова ўносіць маштабныя змены. Пасля завяршэння праверкі вярніце фактычныя вынікі ў тую ж задачу для далейшага аналізу. Вывад інструмента не абавязкова азначае, што ўся мэта выканана; вам таксама трэба ўбачыць, ці адказвае вывад на пытанне, і ці прыдатныя бягучае асяроддзе і ўмовы тэсціравання. Калі з'яўляюцца супярэчлівыя матэрыялы, спачатку захавайце адрозненні, перш чым тлумачыць магчымыя прычыны.