Jak rozlišit skutečné výsledky, odvozeniny a návrhy dalších kroků?
Odpovědi kontrolujte pomocí důkazů, abyste se vyhnuli považování plánů za již dokončené.
Nejprve najděte důkazy pro každý závěr
Při čtení odpovědi můžete obsah kategorizovat do tří typů: fakta nebo skutečné výstupy z nástrojů, které jste poskytli, vysvětlení založená na těchto faktech a návrhy, které ještě nebyly provedeny. Například příklad příkazu je pouze metoda dalšího kroku; teprve po objevení odpovídajícího výstupu z jeho provedení můžete diskutovat o tom, co vrátil. Tento druh kontroly vám pomůže rychle identifikovat příliš sebevědomá tvrzení.
Nechte odpověď jasně označit stav
Můžete požadovat: „Prosím, odděleně uveďte pozorovaná fakta, odvozené příčiny a položky čekající na ověření a pro každou z nich poskytněte důkazy.“ U důležitých výsledků dále požádejte o odpovídající protokoly, soubory nebo zdrojová umístění. Pokud kontrola selže, ponechte důvod selhání a nevynechávejte jej ze souhrnu jako úspěch.
- Vyberte závěr, který má největší dopad na rozhodnutí.
- Identifikujte původní vstup nebo výsledek nástroje, který jej podporuje.
- U úsudků postrádajících podporu vyžadujte vysvětlení nejistoty.
Zúžení dalších kroků na ověřitelné akce
Pokud existuje více možných příčin, požádejte o minimální kontrolu, která je může rozlišit, namísto provádění rozsáhlých změn současně. Po dokončení kontroly vraťte skutečné výsledky do stejného úkolu pro pokračující posouzení. Výstup nástroje nutně neznamená, že celý cíl je dokončen; musíte také vidět, zda výstup odpovídá na otázku a zda je aktuální prostředí a testovací podmínky použitelné. Pokud se objeví rozporuplné materiály, nejprve zachovejte rozdíly, než vysvětlíte možné důvody.