Hackcat

Tillader "Handling på vegne af godkendelse" automatisk alle handlinger?

Forstå rollen af automatisk gennemgang og situationer, hvor din beslutning er påkrævet.

Grænser for gennemgang eksisterer stadig

Handling på vegne af godkendelse gennemgår handlinger og fortsætter kun med dem, der vurderes egnede til automatisk håndtering; handlinger, der kan være usikre eller kræver din beslutning, vil stadig anmode om godkendelse. Det er ikke synonymt med "aldrig spørg igen" og kan ikke garantere identifikation af alle risici.

Denne mulighed afhænger af den aktuelle tilgængelighed. Hvis interfacet ikke viser den, skal den eksisterende tilladelsestilstand bruges.

Når du støder på anmodninger om gennemgang eller godkendelse

En kort visning af "Gennemgår" indikerer, at handlingen er under gennemgang; "Kræver din godkendelse" betyder, at din intervention er påkrævet. Ignorer ikke godkendelseskort, bare fordi handling på vegne af godkendelse er aktiveret.

Hvis automatisk gennemgang gentagne gange anmoder om bekræftelse, skal du først tjekke, om opgavens omfang er uklart, eller om selve operationen har en betydelig indvirkning. Tilføjelse af tilladte mapper og forventede resultater løser normalt kommunikationsproblemer lettere end bred udvidelse af tilladelser; handlinger, der stadig kræver din beslutning, bør bevare manuel vurdering.

  1. Gennemgå den faktiske handling og årsager vist efter gennemgang.
  2. Bekræft miljøet, stien og omfanget af effekten.
  3. Tillad operationer, der opfylder målene, afvis upassende, og forklar justeringsretninger.

Hvordan man kontrollerer mere sikkert

For nye værktøjer, vigtige filer og ukendte miljøer kan du skifte tilbage til at anmode om godkendelse, hvilket giver mulighed for at tjekke nøgletrin ét ad gangen. Automatisk gennemgang definerer ikke opgavemål for dig, og den tilføjer heller ikke isolation til den lokale computer. Når opgaver ændres, skal du først verificere, om resterende handlinger stadig er inden for det oprindelige omfang, før du beslutter at fortsætte, snarere end udelukkende at stole på tilstandsnavne til at vurdere sikkerhed.