Πώς να Διακρίνετε Πραγματικά Αποτελέσματα, Συμπεράσματα και Προτάσεις Επόμενων Βημάτων;

Πρώτα Βρείτε Αποδεικτικά Στοιχεία για Κάθε Συμπέρασμα

Κατά την ανάγνωση μιας απάντησης, μπορείτε να κατηγοριοποιήσετε το περιεχόμενο σε τρεις τύπους: γεγονότα ή πραγματικές εξόδους από εργαλεία που παρείχατε, εξηγήσεις βασισμένες σε αυτά τα γεγονότα και προτάσεις που δεν έχουν ακόμη εκτελεστεί. Για παράδειγμα, ένα παράδειγμα εντολής είναι απλώς μια μέθοδος επόμενου βήματος. μόνο αφού εμφανιστεί η αντίστοιχη έξοδος εκτέλεσης, μπορείτε να συζητήσετε τι επέστρεψε. Αυτό το είδος ελέγχου σας βοηθά να εντοπίσετε γρήγορα υπερβολικά σίγουρες δηλώσεις.

Ζητήστε από την Απάντηση να Σημειώνει Ξεκάθαρα την Κατάσταση

Μπορείτε να ζητήσετε: «Παρακαλώ παραθέστε ξεχωριστά τα παρατηρούμενα γεγονότα, τα συμπερασθέντα αίτια και τα στοιχεία που εκκρεμούν προς επαλήθευση, και παρέχετε αποδεικτικά στοιχεία για καθένα». Για σημαντικά αποτελέσματα, ζητήστε περαιτέρω τα αντίστοιχα αρχεία καταγραφής, αρχεία ή θέσεις πηγαίου κώδικα. Εάν ένας έλεγχος αποτύχει, διατηρήστε τον λόγο αποτυχίας και μην τον παραλείψετε από την περίληψη ως επιτυχία.

1. Επιλέξτε το συμπέρασμα που επηρεάζει περισσότερο την απόφαση.
2. Προσδιορίστε την αρχική είσοδο ή το αποτέλεσμα του εργαλείου που το υποστηρίζει.
3. Για κρίσεις που στερούνται υποστήριξης, απαιτήστε μια εξήγηση της αβεβαιότητας.

Περιορίστε τα Επόμενα Βήματα σε Επαληθεύσιμες Ενέργειες

Εάν υπάρχουν πολλαπλές πιθανές αιτίες, ζητήστε τον ελάχιστο έλεγχο που μπορεί να τις διακρίνει, αντί να κάνετε ταυτόχρονα μεγάλες αλλαγές. Αφού ολοκληρώσετε τον έλεγχο, φέρτε τα πραγματικά αποτελέσματα πίσω στην ίδια εργασία για συνεχή κρίση. Η έξοδος εργαλείου δεν σημαίνει απαραίτητα ότι ολόκληρος ο στόχος έχει ολοκληρωθεί. πρέπει επίσης να δείτε εάν η έξοδος απαντά στην ερώτηση και εάν το τρέχον περιβάλλον και οι συνθήκες δοκιμής είναι εφαρμόσιμες. Όταν εμφανίζονται αντικρουόμενα υλικά, πρώτα διατηρήστε τις διαφορές πριν εξηγήσετε πιθανούς λόγους.