Miten erottaa todelliset tulokset, päätelmät ja seuraavan vaiheen ehdotukset?
Tarkista vastaukset todisteilla välttääksesi suunnitelmien kohtelun kuin ne olisivat jo valmiita.
Etsi ensin todisteet jokaiselle päätelmälle
Vastausta lukiessasi voit luokitella sisällön kolmeen tyyppiin: tosiasiat tai todelliset tulosteet antamistasi työkaluista, näihin tosiasioihin perustuvat selitykset ja ehdotukset, joita ei ole vielä suoritettu. Esimerkiksi komentoesimerkki on vain seuraavan vaiheen menetelmä; vasta vastaavan suorituksen tulosteen ilmestyttyä voit keskustella siitä, mitä se palautti. Tällainen tarkistus auttaa sinua nopeasti tunnistamaan liian itsevarmoja väitteitä.
Pyydä vastausta merkitsemään tila selkeästi
Voit pyytää "Listaa erikseen havaitut tosiasiat, päätellyt syyt ja vahvistusta odottavat kohteet, ja anna todisteet jokaiselle." Tärkeille tuloksille pyydä lisäksi vastaavia lokeja, tiedostoja tai lähdepaikkoja. Jos tarkistus epäonnistuu, säilytä epäonnistumisen syy äläkä jätä sitä pois yhteenvedosta onnistumisena.
- Valitse päätelmä, joka vaikuttaa eniten päätökseen.
- Tunnista alkuperäinen syöte tai työkalu-tulos, joka tukee sitä.
- Vaadi tukea vailla oleville arvioille epävarmuuden selitys.
Rajaa seuraavat vaiheet todennettaviin toimiin
Jos mahdollisia syitä on useita, pyydä vähimmäistarkistusta, joka voi erottaa ne toisistaan, sen sijaan että tekisit suuria muutoksia samanaikaisesti. Suoritettuasi tarkistuksen tuo todelliset tulokset takaisin samaan tehtävään jatkokäyttöä varten. Työkalun tuloste ei välttämättä tarkoita, että koko tavoite on saavutettu; sinun on myös nähtävä, vastaako tuloste kysymykseen ja ovatko nykyinen ympäristö ja testiolosuhteet sovellettavissa. Kun ristiriitaisia materiaaleja ilmenee, säilytä ensin erot ennen mahdollisten syiden selittämistä.