Como distinguir os resultados reais, as inferencias e as suxestións de próximos pasos?
Comprobe as respostas coa evidencia para evitar tratar os plans como xa completados.
Primeiro, atopa evidencia para cada conclusión
Ao ler unha resposta, pode categorizar o contido en tres tipos: feitos ou saídas reais das ferramentas que proporcionou, explicacións baseadas neses feitos e suxestións que aínda non se executaron. Por exemplo, un exemplo de comando é só un método de próximos pasos; só despois de que apareza a saída de execución correspondente, pode discutir o que devolveu. Este tipo de comprobación axúdalle a identificar rapidamente declaracións demasiado confiadas.
Fai que a resposta marque claramente o estado
Pode solicitar: "Por favor, liste por separado os feitos observados, as causas inferidas e os elementos pendentes de verificación, e proporcione evidencia para cada un". Para resultados importantes, solicite ademais os rexistros, ficheiros ou localizacións de orixe correspondentes. Se unha comprobación falla, conserve o motivo do fallo e non o omita do resumo como un éxito.
- Seleccione a conclusión que máis impacta na decisión.
- Identifique a entrada orixinal ou o resultado da ferramenta que a apoia.
- Para xuízos sen apoio, esixa unha explicación da incerteza.
Limitar os próximos pasos a accións verificables
Se existen múltiples causas posibles, solicite a comprobación mínima que poida distinguilas, en lugar de facer cambios a gran escala simultaneamente. Despois de completar a comprobación, devolva os resultados reais á mesma tarefa para continuar o xuízo. A saída da ferramenta non significa necesariamente que o obxectivo completo se logrou; tamén precisa ver se a saída responde á pregunta e se o ambiente actual e as condicións de proba son aplicables. Cando aparezan materiais contraditorios, conserve primeiro as diferenzas antes de explicar as posibles razóns.