વાસ્તવિક પરિણામો, અનુમાનો અને આગલા-પગલાં સૂચનોને કેવી રીતે અલગ પાડવા?

દરેક નિષ્કર્ષ માટે પ્રથમ પુરાવા શોધો

જવાબ વાંચતી વખતે, તમે સામગ્રીને ત્રણ પ્રકારોમાં વર્ગીકૃત કરી શકો છો: તમે પ્રદાન કરેલા સાધનોમાંથી હકીકતો અથવા વાસ્તવિક આઉટપુટ, તે હકીકતો પર આધારિત સમજૂતીઓ, અને સૂચનો જે હજુ સુધી ચલાવવામાં આવ્યા નથી. ઉદાહરણ તરીકે, કમાન્ડ ઉદાહરણ ફક્ત એક આગલું-પગલું પદ્ધતિ છે; ફક્ત અનુરૂપ અમલીકરણ આઉટપુટ દેખાયા પછી જ તમે ચર્ચા કરી શકો છો કે તેણે શું પરત કર્યું. આ પ્રકારની તપાસ તમને અતિશય આત્મવિશ્વાસપૂર્ણ નિવેદનોને ઝડપથી ઓળખવામાં મદદ કરે છે.

જવાબને સ્થિતિ સ્પષ્ટપણે ચિહ્નિત કરવા દો

તમે વિનંતી કરી શકો છો, "કૃપા કરીને અવલોકન કરેલી હકીકતો, અનુમાનિત કારણો અને ચકાસણી બાકી રહેલી વસ્તુઓને અલગથી સૂચિબદ્ધ કરો, અને દરેક માટે પુરાવા પ્રદાન કરો." મહત્વપૂર્ણ પરિણામો માટે, અનુરૂપ લોગ્સ, ફાઇલો અથવા સ્રોત સ્થાનો માટે વધુ પૂછો. જો કોઈ તપાસ નિષ્ફળ જાય, તો નિષ્ફળતાનું કારણ જાળવી રાખો અને તેને સારાંશમાંથી સફળતા તરીકે છોડી દો નહીં.

1. નિષ્કર્ષ પસંદ કરો જે નિર્ણય પર સૌથી વધુ અસર કરે છે.
2. તેને સમર્થન આપનાર મૂળ ઇનપુટ અથવા ટૂલ પરિણામ ઓળખો.
3. સમર્થન વિનાના નિર્ણયો માટે, અનિશ્ચિતતાની સમજૂતીની જરૂર છે.

આગળના પગલાંને ચકાસી શકાય તેવી ક્રિયાઓ સુધી મર્યાદિત કરો

જો બહુવિધ સંભવિત કારણો અસ્તિત્વમાં હોય, તો એક સાથે મોટા પાયે ફેરફારો કરવાને બદલે તેમની વચ્ચે તફાવત કરી શકે તેવા ન્યૂનતમ તપાસ માટે પૂછો. તપાસ પૂર્ણ કર્યા પછી, સતત નિર્ણય માટે વાસ્તવિક પરિણામોને તે જ કાર્યમાં પાછા લાવો. ટૂલ આઉટપુટનો અર્થ એ નથી કે સમગ્ર લક્ષ્ય પૂર્ણ થયું છે; તમારે એ પણ જોવાની જરૂર છે કે શું આઉટપુટ પ્રશ્નનો જવાબ આપે છે અને શું વર્તમાન પર્યાવરણ અને પરીક્ષણ શરતો લાગુ પડે છે. જ્યારે વિરોધાભાસી સામગ્રી દેખાય, ત્યારે સંભવિત કારણો સમજાવતા પહેલા તફાવતોને પ્રથમ સાચવો.