कमांड अभी भी चल रहा है: क्या आपको प्रतीक्षा करते रहना चाहिए या पुनः आरंभ करना चाहिए?

प्रतीक्षा पूर्णता और निष्पादन पूर्णता के बीच अंतर करना

एक कमांड प्रारंभिक प्रतीक्षा समय से अधिक हो सकता है, और टूल बाद में एक सत्र पहचानकर्ता लौटा सकता है जो इंगित करता है कि यह अभी भी चल रहा है। इसका आमतौर पर मतलब है कि आप निगरानी या प्रतीक्षा जारी रख सकते हैं, और यह निष्पादन विफलता का संकेत नहीं देता है। सीधे पुनः आरंभ करने से डुप्लिकेट प्रक्रियाएं, डुप्लिकेट फ़ाइलें, या लक्ष्य तक डुप्लिकेट पहुंच बन सकती है।

केवल जब आप एक स्पष्ट निकास, विफलता, या समाप्ति स्थिति देखते हैं, तो यह निष्कर्ष निकालना उचित होता है कि निष्पादन समाप्त हो गया है।

Agent को मूल सत्र जारी रखने दें

आप "पिछली कमांड को देखना जारी रखें, मौजूदा परिणाम रखें, पुनः आरंभ न करें" का अनुरोध कर सकते हैं। टूल वास्तविक लौटे सत्र का उपयोग करके प्रसंस्करण जारी रखेगा।

यदि कार्य को लंबे समय तक चलने की आवश्यकता है, तो आप मध्यवर्ती आउटपुट को एक फ़ाइल में सहेजने का अनुरोध कर सकते हैं और निर्दिष्ट कर सकते हैं कि वर्तमान प्रगति किस पर आधारित है। केवल एक विंडो पर भरोसा न करें जिसमें नए टेक्स्ट न हों, केवल निर्णय मानदंड के रूप में; मौजूदा फ़ाइलों, प्रक्रिया स्थिति और प्रोग्राम व्यवहार को एक साथ माना जाना चाहिए।

1. जांचें कि क्या अंतिम आउटपुट स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि यह अभी भी चल रहा है।
2. उस सत्र से प्रतीक्षा जारी रखें या नया आउटपुट देखें।
3. निकास स्थिति और आउटपुट की पूर्णता की पुष्टि करें।
4. यदि समाप्त करने का निर्णय लेते हैं, तो जांचें कि क्या आंशिक फ़ाइलें शेष हैं।

कोई नया आउटपुट नहीं होने का मतलब यह आवश्यक नहीं है कि यह अटक गया है

कुछ प्रोग्राम केवल पूर्ण होने पर आउटपुट करते हैं, जबकि अन्य इनपुट की प्रतीक्षा कर रहे हो सकते हैं या लक्ष्य द्वारा सीमित हो सकते हैं। निर्णय प्रक्रिया की स्थिति, टूल दस्तावेज़ीकरण और मौजूदा फ़ाइलों के आधार पर किए जाने चाहिए। वापसी की प्रतीक्षा करने की गारंटी नहीं है कि प्रक्रिया हमेशा जीवित रहेगी; अंतर्निहित परिवेश में रुकावटें या संसाधन सीमाएं अभी भी इसे रोक सकती हैं। पुनर्प्राप्ति के बाद, पुनः चलाने की आवश्यकता है या नहीं, यह तय करने से पहले निष्पादन लॉग और आउटपुट की जांच करें।