वास्तविक परिणामों, अनुमानों और अगले-चरण सुझावों में अंतर कैसे करें?
योजनाओं को पहले से पूरा मान लेने से बचने के लिए उत्तरों को साक्ष्य के साथ जांचें।
प्रत्येक निष्कर्ष के लिए पहले साक्ष्य खोजें
उत्तर पढ़ते समय, आप सामग्री को तीन प्रकारों में वर्गीकृत कर सकते हैं: आपके द्वारा प्रदान किए गए टूल से तथ्य या वास्तविक आउटपुट, उन तथ्यों पर आधारित स्पष्टीकरण, और ऐसे सुझाव जो अभी तक निष्पादित नहीं हुए हैं। उदाहरण के लिए, एक कमांड उदाहरण केवल एक अगला-चरण विधि है; केवल संबंधित निष्पादन आउटपुट दिखाई देने के बाद ही आप चर्चा कर सकते हैं कि इसने क्या लौटाया। इस तरह की जांच आपको अत्यधिक आत्मविश्वास वाले बयानों को जल्दी से पहचानने में मदद करती है।
उत्तर को स्थिति को स्पष्ट रूप से चिह्नित करने दें
आप अनुरोध कर सकते हैं, "कृपया देखे गए तथ्यों, अनुमानित कारणों और सत्यापन के लिए लंबित वस्तुओं को अलग-अलग सूचीबद्ध करें, और प्रत्येक के लिए साक्ष्य प्रदान करें।" महत्वपूर्ण परिणामों के लिए, संबंधित लॉग, फ़ाइलें, या स्रोत स्थानों के लिए आगे पूछें। यदि कोई जांच विफल हो जाती है, तो विफलता का कारण बनाए रखें और इसे सारांश से सफलता के रूप में न छोड़ें।
- उस निष्कर्ष का चयन करें जो निर्णय को सबसे अधिक प्रभावित करता है।
- इसका समर्थन करने वाले मूल इनपुट या टूल परिणाम की पहचान करें।
- समर्थन की कमी वाले निर्णयों के लिए, अनिश्चितता के स्पष्टीकरण की आवश्यकता है।
अगले चरणों को सत्यापन योग्य कार्यों तक सीमित करें
यदि कई संभावित कारण मौजूद हैं, तो एक साथ बड़े पैमाने पर परिवर्तन करने के बजाय, उनके बीच अंतर करने वाले न्यूनतम जांच के लिए पूछें। जांच पूरी करने के बाद, आगे के निर्णय के लिए वास्तविक परिणामों को उसी कार्य पर वापस लाएं। टूल आउटपुट का मतलब यह आवश्यक नहीं है कि पूरा लक्ष्य पूरा हो गया है; आपको यह भी देखना होगा कि क्या आउटपुट प्रश्न का उत्तर देता है और क्या वर्तमान वातावरण और परीक्षण की स्थिति लागू होती है। जब विरोधाभासी सामग्री दिखाई देती है, तो संभावित कारणों की व्याख्या करने से पहले अंतर को पहले संरक्षित करें।