उत्तर को तथ्य, अनुमान, या सत्यापन-लंबित सुझाव के रूप में कैसे निर्धारित करें
निष्कर्षों को सत्यापन योग्य स्रोतों, आउटपुट और शर्तों से मिलाएं।
सबसे पहले, निश्चितता के स्तरों के विभेदन का अनुरोध करें
आप उत्तरों को "पुष्टि, उचित अनुमान, या जानकारी लंबित" में वर्गीकृत करने के लिए कह सकते हैं। केवल इसलिए कि एक स्पष्टीकरण धाराप्रवाह लगता है, इसका मतलब यह नहीं है कि स्रोत मौजूद है या ऑपरेशन सफल रहा; विशेष रूप से सुरक्षा निष्कर्षों, सॉफ्टवेयर व्यवहार और संस्करण अंतरों के लिए, विशिष्ट साक्ष्य मेल खाना चाहिए।
जांचें कि क्या मॉडल ने निष्पादित किए जाने वाले कमांड को ऐसे लिखा है जैसे कि वे पहले ही निष्पादित हो चुके हों, या खोज सारांश को ऐसे प्रस्तुत किया है जैसे कि वे पूरी तरह से सत्यापित पृष्ठ हों।
प्रत्येक आधार को चरण दर चरण सत्यापित करें
सत्यापन करते समय, उन निष्कर्षों से शुरू करें जो परिणाम को सबसे अधिक प्रभावित करते हैं; प्रत्येक पृष्ठभूमि कथन पर समान जांच तीव्रता लागू करना आवश्यक नहीं है।
कई परस्पर विरोधी स्पष्टीकरणों का सामना करते समय, आप प्रत्येक के लिए आवश्यक शर्तों को सूचीबद्ध करने के लिए कह सकते हैं, फिर उन्हें अलग करने के लिए एक न्यूनतम जांच डिजाइन कर सकते हैं। इस तरह से प्राप्त निष्कर्षों का पता लगाना आसान होता है और केवल इसलिए किसी कथन को सत्यापित मानने से बचा जाता है क्योंकि यह अपेक्षाओं के अनुरूप बेहतर है।
- जांचें कि क्या उद्धरण वास्तव में प्रासंगिक पृष्ठों की ओर इशारा करते हैं।
- उपकरण आउटपुट में स्थितियों, त्रुटि संदेशों और परिणाम फ़ाइलों से तुलना करें।
- लागू संस्करणों, वातावरणों और पूर्वापेक्षाओं के स्पष्टीकरण का अनुरोध करें।
- यदि साक्ष्य की कमी है, तो गैर-मौजूद स्रोतों को गढ़ने के बजाय परिणाम को सत्यापन लंबित के रूप में चिह्नित करें।
त्रुटियां मिलने पर कैसे आगे बढ़ें
त्रुटि स्थान और वास्तविक साक्ष्य को इंगित करें, और प्रभावित निष्कर्षों और बाद के चरणों के सुधार का अनुरोध करें। केवल एक वाक्य को न बदलें बल्कि त्रुटिपूर्ण आधार का उपयोग जारी रखें। यदि वातावरण दुर्गम है या उपकरण विफल हो जाता है, तो आप स्वयं जांच कर सकने वाली जांचों का अनुरोध कर सकते हैं और स्पष्ट रूप से चिह्नित कर सकते हैं कि सत्यापन अधूरा है। भविष्य में पुनः जांच की सुविधा के लिए अंतिम रिपोर्ट में साक्ष्य स्थानों को बनाए रखा जाना चाहिए।