Svar eru of óljós, hvernig á að fá gagnlegri niðurstöður?

Tilgreindu hvaða upplýsingar vantar

Að segja „svarið er ekki nógu gott“ er erfitt að leiðbeina næsta skref. Þú getur skýrt tilgreint að endurgerðar skref vanti, upprunalegar tilvísanir séu ekki nefndar, umhverfið sé ruglað, eða það sé enginn munur á staðfestum staðreyndum og vangaveltum. Að benda á sérstök vandamál er árangursríkara en að senda alla upprunalegu verkefnið aftur.

Staðfestu fyrst að módelinn hafi fengið nauðsynlegt efni; án útgáfuupplýsinga, villuboða eða umfangi markmiðsins, geta lengri svör bara verið giskur.

Takmarkaðu niðurstöður með úttaksstöðlum

Gefðu auðvelt að athuga form, til dæmis, fjóra dálka: „Mál, Sönnunargögn, Áhrif, Næstu Skref,“ og krefjast þess að óþekktar upplýsingar séu merktar.

Til dæmis, í stað þess að biðja bara um „meiri upplýsingar,“ segðu „Vinsamlegast bættu við logabút sem styður annað ályktunina og tilgreindu hvaða skilyrði hefur ekki enn verið staðfest.“ Þessi tegund af endurgjöf getur beint breytt staðfestanlegum niðurstöðum og hjálpað þér að uppgötva hvort vandamálið sé vantar efni eða vantar rökstuðning.

1. Bættu við efni sem tengist beint niðurstöðunum.
2. Listi yfir takmarkanir sem verða að vera uppfylltar og skilyrði sem ekki er hægt að breyta.
3. Biðja um lykilniðurstöður fyrst, síðan stækkaðu um þá hluta sem þú þarft virkilega.
4. Athugaðu niðurstöður gegn sönnunargögnum og leiðréttu vanrækslu eina í einu.

Hvenær á að skipta um módel

Aðeins eftir að efni og verkefnislýsingar eru nægjanlegar er þess virði að bera saman önnur tiltæk módel. Haltu innsláttar- og matsmiðum stöðugum til að dæma mun. Að skipta um módel er ekki leið til að laga öll mistök; þegar þú vinnur með raunveruleg umhverfi, láttu tæki sannprófa lykilstaðreyndir eða tilgreindu skýrt hvaða efni er ekki enn hægt að sannprófa. Fyrir lok afhendingar, sannprófaðu lykil sönnunargögn og aðgerðaráhrif sjálfur.