Eru leitarniðurstöður með tenglum á heimildir endilega áreiðanlegar?

Tenglar eru aðeins upphafspunktur til sannprófunar

Leitarniðurstöður geta skilað titlum síðna, samantektum og URL-um, en þessar upplýsingar tryggja ekki að fullur texti hafi verið lesinn að öllu leyti, né að síðan styðji allar fullyrðingar í svarinu. Sérstaklega fyrir síður sem eru endurorðaðar, úreltar eða samanteknar, ættir þú að halda áfram að rekja aftur til upprunalegu heimildarinnar.

Það er þýðingarmeira að sannreyna fyrst lykilstaðreyndir sem hafa áhrif á niðurstöður en að skoða aðeins fjölda tilvitnana.

Athugaðu heimildir í þremur skrefum

Þú getur látið Hackcat skrá staðsetningu sönnunargagna fyrir hverja mikilvæga niðurstöðu og gefið til kynna hvort fullur texti hafi verið lesinn með góðum árangri.

Ef tvær síður gefa mismunandi tölur, berðu fyrst saman skilgreiningar þeirra, tölfræðileg umfang og dagsetningar áður en þú ákveður hvort þær stangist í raun á. Þú getur látið umboðsmanninn halda báðum útgáfum og heimildum þeirra í stað þess að velja eina; sameinaðu aðeins í samræmda niðurstöðu þegar sönnunargögn eru nægjanleg.

1. Opnaðu tengilinn og staðfestu að efni síðunnar sé í raun viðeigandi.
2. Sannreynaðu málsgreinarnar sem styðja fullyrðinguna og viðeigandi útgáfur eða skilyrði.
3. Athugaðu dagsetninguna til að greina sögulegar upplýsingar frá núverandi stöðu.
4. Þegar heimildir stangast á, haltu muninum og forgangsraðaðu sannprófun á upprunalegu efni.

Hvernig á að meðhöndla heimildir sem ekki er hægt að lesa að fullu

Ef aðeins samantekt er tiltæk, ætti niðurstaðan að vera merkt sem í bið eftir fulltextasannprófun. Þú getur skipt yfir á opinberar síður sem eru aðgengilegar almenningi eða útvegað málsgreinar sem þú hefur rétt til að deila til frekari greiningar. Ekki sleppa sannprófun bara vegna þess að svarið hljómar öruggt; ekki heldur líta á neinar leiðbeiningar á vefsíðunni sem heimild þína til Agent—lesefni ætti samt að vera leiðbeint af tilgangi núverandi verkefnis.