ファイルをアップロードした後、なぜ読み取り範囲を指定する必要があるのですか？

アップロードと分析は同じステップではありません

添付ファイルの存在は、サポート資料が提供されたことを示しますが、モデルがファイル全体を単語ごとに検査したことを意味するわけではありません。ファイルの種類やタスクモードによって異なる処理方法が使用される場合があります。エージェントは、環境内でコンテンツをセグメントごとに読み取ったり抽出したりする必要がある場合もあります。

したがって、アップロード後は、単に大きなファイルを説明なしで送信するのではなく、ファイルの目的と回答する必要のある質問を明確に述べるのが最善です。

位置を特定できるスコープを持つタスクを提供します

たとえば、「レポートの証拠の連鎖を確認し、認証プロセスに関連する章に焦点を当てます。結論とサポート資料を表形式でリストします。」のように、情報の場所を特定することで、モデルが最も関連性の高い部分を最初に処理するのに役立ちます。

複数のファイルを比較する場合は、各ファイルの役割（古いバージョン、新しいバージョン、参照標準など）をラベル付けし、比較フィールドを指定します。類似したファイル名は曖昧さを引き起こしやすいため、結果にどの資料が根拠となっているかを示すように要求することで、後続の手動検証コストを削減できます。

1. ファイル名と主要な章、期間、またはキーワードを指定します。
2. 要約、比較、データ抽出、または結論の検証のいずれを希望するかを説明します。
3. 実際にチェックされた範囲と、まだカバーされていない部分のリストを要求します。

ファイルが大きすぎるか、読み取りに失敗した場合

まず添付ファイルのステータスと選択した環境を確認し、次にセグメント化するか、関連するコンテンツの一部を抽出することを検討してください。スキャンされた画像、表、および複雑な形式は追加の処理が必要な場合があります。テキスト出力がないことをファイルにコンテンツがないことの直接的な証拠と解釈しないでください。モデルに渡された資料と後続の分析は、引き続きコンテキストを占有し、使用量を生成します。同じファイルを繰り返しアップロードしても、容量の問題を解決するのに役立つことは通常ありません。