検索結果の出典リンクは必ずしも信頼できるものですか？
リンクの関連性、主要コンテンツ、日付に基づいて証拠の質を評価します。
リンクは検証の出発点にすぎません
検索結果は、ページのタイトル、概要、URLを返すことがありますが、この情報だけでは、本文全体が完全に読まれたことや、ページが回答内のすべての主張を裏付けていることを保証するものではありません。特に言い換えられたページ、時代遅れのページ、集約されたページについては、元の出典まで遡って確認する必要があります。
引用の数だけを見るのではなく、結論に影響を与える重要な事実を最初に検証する方がより有益です。
3つのステップで出典を確認する
Hackcatに、各重要な結論の証拠の場所をリストアップさせ、本文が正常に読み取られたかどうかを示すことができます。
2つのページで異なる数値が示されている場合、まずそれらの定義、統計的範囲、日付を比較してから、それらが本当に矛盾しているかどうかを判断してください。エージェントに、どちらかを選択するのではなく、両方のバージョンとその出典を保持させることができます。証拠が十分な場合にのみ、統一された結論に統合してください。
- リンクを開き、ページのトピックが実際に適切であることを確認します。
- 主張を裏付ける段落と、適用されるバージョンまたは条件を確認します。
- 日付を確認して、歴史的な情報と現在の状況を区別します。
- 複数の出典が矛盾する場合は、違いを保持し、元の資料の検証を優先します。
完全に読み取れない出典をどう扱うか
概要のみが利用可能な場合、結論は本文の検証待ちとしてマークされるべきです。公開されている公式ページに切り替えるか、共有する権利のある段落を提供して、さらなる分析を行うことができます。回答が確実であるように聞こえるからといって検証をスキップしないでください。また、ウェブページ上の指示をAgentの権限としての許可とみなさないでください。読み取る資料は、引き続き現在のタスクの目的に従ってガイドされるべきです。