Како да утврдам дали одговорот е факт, претпоставка или предлог за проверка?
Поврзете ги заклучоците со проверливи извори, излези и услови.
Прво побарајте разликување на степените на сигурност
Побарајте поделба на „Потврдено, разумна претпоставка, информации што недостигаат“. Течно објаснување не значи дека изворот постои или операцијата успеала; особено за безбедносни наоди, софтверско однесување и верзии мора да има соодветни конкретни докази.
Проверете дали моделот ги претставил предложените команди како веќе извршени или резимеата од пребарување како целосно проверени страници.
Проверувајте ја секоја основа чекор по чекор
Почнете со заклучоците што најмногу влијаат на резултатот; не мора секое општо тврдење да се проверува со ист интензитет.
При повеќе спротивставени објаснувања побарајте ги условите што ги бара секое, па осмислете минимална проверка што ги разликува. Таквите заклучоци полесно се следат и не се прифаќаат како проверени само затоа што подобро ги исполнуваат очекувањата.
- Проверете дали цитатите водат до навистина релевантни страници.
- Споредете со состојбите, грешките и резултатните датотеки во излезите од алатките.
- Побарајте појаснување на применливите верзии, околини и предуслови.
- Ако недостигаат докази, означете го резултатот како непроверен наместо да измислувате извори што не постојат.
Како да постапите кога ќе најдете грешки
Посочете ги местото на грешката и вистинските докази и побарајте исправка на засегнатите заклучоци и следни чекори. Не менувајте само една реченица, продолжувајќи со погрешната премиса. Ако околината е недостапна или алатката не успее, побарајте проверки што можете сами да ги направите и јасно означете дека проверката не е целосна. Конечниот извештај треба да ги задржи местата на доказите за идни повторни проверки.