जवाफ धेरै सामान्य छ; अझ उपयोगी नतिजा कसरी पाउने?
बारम्बार “थप विवरण” माग्नुको सट्टा पुष्टि गर्न मिल्ने थप जानकारी दिनुहोस्।
कुन जानकारी छुटेको हो तोक्नुहोस्
“जवाफ राम्रो भएन” भन्ने कुराले अर्को कदम देखाउन कठिन हुन्छ। समस्या दोहोर्याउने कदम छैनन्, मूल स्रोत उद्धृत छैन, वातावरण मिसिएको छ वा पुष्टि भएको तथ्य र अनुमान छुट्याइएको छैन भनेर स्पष्ट भन्न सक्नुहुन्छ। पूरा मूल कार्य फेरि पेस गर्नुभन्दा ठोस समस्या देखाउनु प्रभावकारी हुन्छ।
पहिले मोडेलले आवश्यक सामग्री पाएको पुष्टि गर्नुहोस्; संस्करण जानकारी, त्रुटि सन्देश वा लक्ष्यको दायरा नभए लामो जवाफ पनि अनुमान मात्र हुन सक्छ।
नतिजाका मापदण्डले सीमा तोक्नुहोस्
जाँच्न सजिलो ढाँचा दिनुहोस्, जस्तै “समस्या, प्रमाण, प्रभाव, अर्को कदम” का चार स्तम्भ, र अज्ञात जानकारी स्पष्ट चिनाउन लगाउनुहोस्।
उदाहरणका लागि, “थप विवरण” मात्र माग्नुको सट्टा “दोस्रो निष्कर्ष समर्थन गर्ने लग अंश थप्नुहोस् र कुन सर्त अझै पुष्टि भएको छैन बताउनुहोस्” भन्नुहोस्। यस्तो प्रतिक्रियाले पुष्टि गर्न मिल्ने नतिजा सीधै बदल्न र समस्या सामग्री छुटेको हो वा तर्क छुटेको हो पत्ता लगाउन सहयोग गर्छ।
- निष्कर्षसँग सीधै सम्बन्धित सामग्री थप्नुहोस्।
- अनिवार्य पूरा गर्नुपर्ने सीमा र बदल्न नमिल्ने सर्त सूची बनाउनुहोस्।
- पहिले मुख्य निष्कर्ष माग्नुहोस्, त्यसपछि वास्तवमै चाहिएका भाग विस्तार गर्नुहोस्।
- प्रमाणसँग नतिजा जाँचेर छुटेका कुरा एकएक गरी सच्याउनुहोस्।
मोडेल कहिले फेर्ने
सामग्री र कार्य विवरण पर्याप्त भएपछि मात्र अन्य उपलब्ध मोडेल तुलना गर्नु उपयोगी हुन्छ। फरक छुट्याउन इनपुट र मूल्याङ्कन मापदण्ड एकरूप राख्नुहोस्। मोडेल फेर्नु सबै त्रुटि समाधान गर्ने तरिका होइन; वास्तविक वातावरणमा मुख्य तथ्य उपकरणबाट पुष्टि गराउनुहोस् वा कुन सामग्री अझै पुष्टि गर्न सकिँदैन स्पष्ट भन्नुहोस्। अन्तिम नतिजा बुझाउनुअघि मुख्य प्रमाण र सञ्चालनका प्रभाव आफैँ जाँच्नुहोस्।