Ako určiť, či je odpoveď fakt, domnienka alebo návrh na overenie?
Priraďte závery k overiteľným zdrojom, výstupom a podmienkam.
Najprv žiadajte rozlíšenie miery istoty
Môžete žiadať rozdelenie odpovedí na „Potvrdené, Odôvodnená domnienka alebo Chýbajúce informácie“. Plynulé vysvetlenie neznamená existujúci zdroj ani úspešnú operáciu; najmä bezpečnostným zisteniam, správaniu softvéru a rozdielom verzií musia zodpovedať konkrétne dôkazy.
Overte, či model neopísal navrhované príkazy ako už vykonané alebo súhrny vyhľadávania ako úplne overené stránky.
Každý podklad overujte postupne
Pri overovaní začnite závermi s najväčším vplyvom na výsledok; nie každé vysvetľujúce tvrdenie potrebuje rovnako intenzívnu kontrolu.
Pri viacerých protichodných vysvetleniach môžete žiadať podmienky potrebné pre každé a potom navrhnúť minimálnu kontrolu na ich rozlíšenie. Takéto závery sa ľahšie dohľadávajú a nebudete prijímať tvrdenie za overené len preto, že lepšie zodpovedá očakávaniam.
- Overte, či citácie smerujú na skutočne relevantné stránky.
- Porovnajte stavy, chyby a výsledné súbory vo výstupoch nástrojov.
- Žiadajte objasnenie príslušných verzií, prostredí a predpokladov.
- Pri chýbajúcich dôkazoch označte výsledok na overenie namiesto vymýšľania neexistujúcich zdrojov.
Ako postupovať po nájdení chyby
Uveďte miesto chyby a skutočný dôkaz a žiadajte opravu dotknutých záverov aj následných krokov. Nestačí vymeniť vetu a ďalej používať chybný predpoklad. Ak prostredie nie je dostupné alebo nástroj zlyhá, môžete žiadať kontroly, ktoré vykonáte sami, s jasným označením neúplného overenia. Finálna správa má zachovať umiestnenia dôkazov pre budúce opakované kontroly.