Är sökresultat med källänkar alltid tillförlitliga?
Bedöm beläggen utifrån länkens relevans, sidans innehåll och datum.
Länkar är bara början på verifieringen
Sökresultat kan innehålla sidtitlar, sammanfattningar och webbadresser. Det garanterar inte att hela texten har lästs eller att sidan stöder alla påståenden i svaret. Särskilt återgivningar, inaktuella sidor och sammanställningar bör följas tillbaka till originalkällan.
Det är viktigare att först kontrollera fakta som påverkar slutsatsen än att bara räkna hänvisningar.
Kontrollera källor i tre steg
Be Hackcat ange var belägget för varje viktig slutsats finns och om fulltexten faktiskt har lästs.
Om två sidor ger olika siffror jämför du först definitioner, statistisk omfattning och datum innan du avgör om de verkligen motsäger varandra. Be Agent behålla båda uppgifterna och deras källor i stället för att välja en. Sammanfoga dem till en gemensam slutsats först när underlaget räcker.
- Öppna länken och kontrollera att sidans ämne verkligen är relevant.
- Kontrollera styckena som stöder påståendet och vilka versioner eller villkor de gäller.
- Kontrollera datumet och skilj historisk information från nuläget.
- Bevara skillnader mellan motstridiga källor och prioritera kontroll av originalunderlag.
Så hanterar du källor som inte kan läsas fullständigt
Om bara en sammanfattning finns bör slutsatsen markeras som väntande på fulltextkontroll. Använd offentliga officiella sidor eller ge stycken som du har rätt att dela för fortsatt analys. Hoppa inte över verifieringen bara för att svaret låter säkert. Behandla inte heller instruktioner på webbsidan som din behörighet till Agent; läsningen ska fortfarande styras av den aktuella uppgiftens syfte.