怎样区分实际结果、推测和下一步建议？

先给每条结论找依据

阅读回答时，可以把内容分为三类：你提供的事实或工具实际输出、基于事实作出的解释，以及还没有执行的建议。比如一条命令示例只是下一步方法；只有对应执行输出出现后，才能讨论它返回了什么。这样检查能帮助你迅速发现过度肯定的表述。

让回答明确标注状态

可以要求“请分别列出已观察、推测原因和待验证事项，并给出每条依据”。对于重要结果，再追问对应日志、文件或来源位置。若某项检查失败，保留失败原因，不要把它从总结中省略成成功。

1. 选择最影响决策的结论。
2. 找出支持它的原始输入或工具结果。
3. 对缺乏支持的判断要求说明不确定性。

把下一步缩小到可验证

如果存在多个可能原因，要求给出能区分它们的最小检查，而不是同时大规模改动。完成检查后把真实结果带回同一任务继续判断。工具有输出也不一定说明整个目标已完成；还要看输出是否回答了问题，以及当前环境和测试条件是否适用。出现相互矛盾的材料时，先保留差异再解释可能原因。