Hvorfor er ræsonnementindholdet kollapset og viser kun den sidste del?

Langt indhold bruger forhåndsvisning

For at holde chatten responsiv kan længere ræsonnementindhold kun vise den seneste del. Ændringer i indholdet under generering betyder ikke nødvendigvis, at gammel tekst er tabt; det kan blot være det aktuelle forhåndsvisningsvindue, der opdateres.

Denne type visning er adskilt fra det endelige svar. Når du læser konklusioner, bør du henvise til svarteksten og værktøjsoutputtene og ikke behandle foreløbige tanker som endelige domme.

Sådan vises udvideligt indhold

Når den aktuelle tur er afsluttet, kan du, hvis det tilsvarende område giver en indgang som 'Vis fuldt ræsonnement', klikke for at se det indhold, der er leveret til interfacet. Hvis der ikke vises nogen indgang, betyder det ikke, at der er en skjult indstilling, der kan tvinges til at blive aktiveret.

For eksempel, for at bekræfte en sårbarhedsvurdering, kan du spørge om udløserbetingelser, relaterede output og modeksempler, snarere end at kræve gendannelse af usynlige interne processer. Hvis det endelige svar afviger fra foreløbigt ræsonnement, skal du bede modellen om at forklare, hvilket bevis konklusionen er baseret på, og rette eventuelle fejl i den faktiske rapport.

1. Vent først på, at det aktuelle svar er færdigt.
2. Udvid det tilsvarende ræsonnementområde i stedet for at gensende spørgsmålet.
3. Når du verificerer resultater, skal du bede Hackcat om at give kortfattede beviser og verifikationstrin.

Begrænsninger for udvidelse

Interfacet kan kun vise indhold, som modeltjenesten rent faktisk leverer og har tilladelse til at vise. Tomt eller skjult indhold vil ikke blive gendannet ved udvidelse; 'komplet' refererer til den tekst, der er opnået i det pågældende område, ikke en garanti for alle interne modelprocesser. Hvis dit mål er at gennemgå konklusioner, er det normalt mere nyttigt at anmode om kilder, antagelser og reproducerbare trin end at forfølge længere ræsonnementtekst.