Vastused on liiga üldised, kuidas saada kasulikumaid tulemusi?
Esitage kontrollitavat lisateavet selle asemel, et korduvalt küsida "rohkem üksikasju".
Täpsustage, milline teave puudub
Öelda "vastus pole piisavalt hea" on raske järgmise sammu juhendamiseks. Saate selgelt öelda, et puuduvad reprodutseerimisetapid, originaalviiteid pole esitatud, keskkond on segane või pole vahet kontrollitud faktide ja spekulatsioonide vahel. Konkreetsete probleemide osutamine on tõhusam kui kogu originaalülesande uuesti esitamine.
Kõigepealt kinnitage, et mudel on saanud vajalikud materjalid; ilma versiooniteabe, veateadete või eesmärgi ulatuseta võivad pikemad vastused olla lihtsalt oletused.
Piirake tulemusi väljundistandarditega
Esitage kergesti kontrollitav vorming, näiteks neli veergu: "Probleem, Tõendid, Mõju, Järgmised sammud", ja nõudke tundmatu teabe märkimist.
Näiteks, selle asemel et lihtsalt küsida "rohkem üksikasju", öelge "Palun lisage teise järeldust toetav logilõik ja täpsustage, millist tingimust pole veel kontrollitud." Selline tagasiside võib otseselt muuta kontrollitavaid tulemusi ja aidata teil avastada, kas probleemiks on puuduvad materjalid või puudulikud põhjendused.
- Lisage järeldustega otseselt seotud materjalid.
- Loetlege piirangud, mida tuleb täita, ja tingimused, mida ei saa muuta.
- Paluge esmalt peamised järeldused, seejärel laiendage osadele, mida tegelikult vajate.
- Kontrollige tulemusi tõenditega ja parandage puudused ükshaaval.
Millal mudeleid vahetada
Alles siis, kui materjalid ja ülesande kirjeldused on piisavad, tasub võrrelda teisi saadaolevaid mudeleid. Hoidke sisend- ja hindamiskriteeriumid järjepidevad, et hinnata erinevusi. Mudelite vahetamine ei ole kõigi vigade parandamise viis; reaalsete keskkondadega töötades laske tööriistadel kontrollida peamisi fakte või öelge selgelt, millist sisu veel ei saa kontrollida. Enne lõplikku tarnimist kontrollige ise peamisi tõendeid ja toimingute mõjusid.