Kuidas määrata, kas vastus on fakt, oletus või kinnitamist ootav soovitus
Seostage järeldused kontrollitavate allikate, väljundite ja tingimustega.
Esiteks, paluge eristada kindluse tasemeid
Võite paluda vastused kategoriseerida kategooriatesse "Kinnitatud, Mõistlik oletus või teave ootel". See, et selgitus kõlab ladusalt, ei tähenda, et allikas eksisteerib või toiming oli edukas; eriti turvalisuse leidude, tarkvara käitumise ja versioonierinevuste puhul peavad konkreetsed tõendid vastama.
Kontrollige, kas mudel on kirjutanud käske, mida ta pakub täitmiseks, justkui need oleksid juba täidetud, või esitanud otsingukokkuvõtteid justkui need oleksid täielikult kontrollitud lehed.
Kinnitage iga alus samm-sammult
Kinnitamisel alustage järeldustest, mis mõjutavad tulemust kõige rohkem; ei ole vaja rakendada sama kontrolli intensiivsust igale taustavald statementile.
Kui kohtate mitmeid vastuolulisi selgitusi, võite paluda loetleda tingimused, mida igaüks neist nõuab, seejärel kujundada minimaalne kontroll nende eristamiseks. Nii saadud järeldusi on lihtsam jälgida ja vältida väite kinnitatuks pidamist ainult seetõttu, et see sobib paremini ootustega.
- Kontrollige, kas viited osutavad tegelikult asjakohastele lehtedele.
- Võrrelge tööriista väljundite olekute, veateadete ja tulemusefailidega.
- Paluge selgitada kehtivaid versioone, keskkondi ja eeltingimusi.
- Kui tõendeid napib, märkige tulemus kinnitamist ootavaks, mitte ärge looge olematuid allikaid.
Kuidas tegutseda, kui leitakse vigu
Osutage vea asukohale ja tegelikele tõenditele ning paluge parandada mõjutatud järeldused ja järgnevad sammud. Ärge lihtsalt asendage lauset, vaid jätkake eksliku eelduse kasutamist. Kui keskkond on ligipääsmatu või tööriist ebaõnnestub, võite paluda kontrollida, mida te ise saate teha, ja märkige selgelt, et kinnitamine on mittetäielik. Lõpparuanne peaks säilitama tõendite asukohad, et hõlbustada tulevasi uuesti kontrollimisi.