Kas allikaviidetega otsingutulemused on tingimata usaldusväärsed?
Hinnake tõendite kvaliteeti linkide asjakohasuse, peamise sisu ja kuupäeva põhjal.
Lingid on vaid kontrollimise alguspunkt
Otsingutulemused võivad tagastada lehe pealkirjad, kokkuvõtted ja URL-id, kuid see teave ei taga, et kogu tekst on täielikult läbi loetud, ega seda, et leht toetab kõiki vastuses esitatud väiteid. Eriti parafraseeritud, aegunud või koondatud lehtede puhul peaksite jätkama originaalallikani tagasijälitamist.
On tähendusrikkam esmalt kontrollida järeldusi mõjutavaid võtmetõdesid, mitte ainult viidete arvu.
Kontrollige allikaid kolmes etapis
Võite lasta Hackcat loetleda iga olulise järelduse tõendite asukoha ja märkida, kas täistekst loeti edukalt läbi.
Kui kaks lehte esitavad erinevaid andmeid, võrrelge esmalt nende definitsioone, statistilisi ulatuseid ja kuupäevi, enne kui otsustate, kas need on tõeliselt vastuolus. Võite lasta agendil säilitada mõlemad versioonid ja nende allikad, selle asemel et valida üks; ühendage ühtseks järelduseks alles siis, kui tõendid on piisavad.
- Avage link ja kinnitage, et lehe teema on tõepoolest asjakohane.
- Kontrollige väidet toetavaid lõike ning kehtivaid versioone või tingimusi.
- Kontrollige kuupäeva, et eristada ajaloolist teavet praegusest olukorrast.
- Kui mitu allikat on vastuolus, säilitage erinevused ja eelistage originaalmaterjalide kontrollimist.
Kuidas käsitleda allikaid, mida ei saa täielikult lugeda
Kui on saadaval ainult kokkuvõte, tuleks järeldus märkida ootama täisteksti kontrollimist. Võite lülituda avalikult kättesaadavatele ametlikele lehtedele või esitada lõike, mida teil on õigus jagada edasiseks analüüsiks. Ärge jätke kontrollimist vahele ainult seetõttu, et vastus kõlab kindlalt; samuti ärge käsitage veebilehel olevaid juhiseid oma volitusena Agent-le — lugemismaterjale peaks siiski juhtima praeguse ülesande eesmärk.