چگونه منابع پاسخ را بررسی و اطلاعات فعلی را تأیید کنیم؟
استنادات، محتوای وب و ورودی خودتان را مطابق آن تطبیق دهید.
کدام پرسش‌ها به ویژه به منابع نیاز دارند
اطلاعاتی مانند نسخه‌های نرم‌افزار، اعلامیه‌های امنیتی، قیمت‌ها و سایر جزئیات که به طور بالقوه در حال تغییر هستند، برای درخواست صریح تأیید و ارائه منابع مناسب هستند. هنگام توضیح مفاهیم پایدار، می‌توانید ابتدا بررسی کنید که آیا پاسخ واضح است، سپس در صورت نیاز مواد مرجع را درخواست کنید. هنگامی که یک صفحه وب خاص را ارائه می‌دهید، باید مشخص کنید که کدام بخش را می‌خواهید تأیید کنید، نه اینکه صرفاً یک لینک ارسال کنید و به سیستم اجازه دهید هدف را حدس بزند.
شواهد واقعی ارائه شده را بررسی کنید
اگر پاسخ ورودی منبع را ارائه می‌دهد، می‌توانید "مشاهده منبع" را در اقدامات پیام باز کنید؛ همچنین می‌توانید پیوندهایی را که در متن اصلی ظاهر می‌شوند بررسی کنید. هنگام خواندن، موضوع صفحه، تاریخ انتشار و نتیجه‌گیری‌های مربوطه را تأیید کنید و به این توجه کنید که آیا نویسنده برنامه‌ها، نتایج آزمایش‌ها یا قابلیت‌های منتشر شده را توصیف می‌کند.
- از پاسخ بخواهید تاریخ اطلاعات و منبع مربوطه را مشخص کند.
- ورودی منبع واقعی یا پیوند ظاهر شده در متن اصلی را باز کنید.
- نتیجه‌گیری‌های کلیدی را مورد به مورد با صفحه اصلی مقایسه کنید.
منابع همچنین دامنه کاربرد خود را دارند
داشتن یک منبع به این معنی نیست که هر جمله تأیید شده است، و قطعه‌های جستجو ممکن است شرایط کامل را شامل نشوند. اگر محتوایی را پیدا نکردید که مستقیماً از یک نتیجه‌گیری خاص پشتیبانی کند، می‌توانید بپرسید: "این قضاوت بر اساس کدام بخش خاص است؟" برای گزارش‌ها یا کد خودتان، منبع ممکن است مواد ارائه شده باشد نه یک وب‌سایت؛ به طور مشابه، شما باید بین مشاهدات، استنتاج‌ها و بخش‌های هنوز ناشناخته تمایز قائل شوید. استنادات مهم باید مستقیماً از نتیجه‌گیری‌های مربوطه پشتیبانی کنند، نه اینکه فقط موضوع مشابهی داشته باشند.