Verkkosivu avautuu selaimessa, joten miksi Hackcat ei voi lukea sitä?
Kirjautumistilan, pääsyn varmennuksen, verkkosijainnin ja sivun rakenteen erottaminen.
Erilaiset ehdot kahdelle kävijälle
Selaimesi saattaa olla jo kirjautuneena, sillä voi olla tallennettuja evästeitä tai se on suorittanut verkkosivun varmennuksen; automatisoiduilla lukutyökaluilla ei välttämättä ole näitä ehtoja. Kohdeverkkosivusto voi myös käsitellä pääsyä eri tavoin menetelmän tai verkkosijainnin perusteella.
Siksi "Voin avata sen" ja "työkalun lukeminen epäonnistui" voivat molemmat olla totta samanaikaisesti, eikä syytä voida määrittää yhden epäonnistumisen perusteella.
Tee ensin vähäisin arvio
Tarkista, onko vastaus pääsyn epääminen, kirjautumissivu, aikakatkaisu vai vain puuttuvaa dynaamista sisältöä. Jokainen tilanne vaatii erilaisen seuraavan vaiheen.
Kun kirjaat ongelmia, säilytä kohteen julkinen sivu, virhetyyppi ja esiintymisaika. Yhden epäonnistumisen syy voi olla epäselvä; erota "havaitut ilmiöt" "mahdollisista syistä". Menestys toisella työkalulla ei todista, mikä sääntö esti edellisen yrityksen.
- Vahvista, että annettu osoite on julkista sisältöä varten.
- Kokeile toista julkista dokumenttisivua samalta sivustolta.
- Jos vuorovaikutusta tarvitaan, tarkista, tukeeko nykyinen Agent-ympäristö selaintoimintoja.
- Voit myös liittää asiaankuuluvaa alkuperäistä tekstiä ja määrittää, mistä sivusta se tuli.
Älä käytä tunnuksia lukemisongelmien ratkaisemiseen
Älä jaa julkisesti kirjautumisevästeitä, todennuspalautuslinkkejä tai tunnuksia sisältäviä URL-osoitteita. Verkkosivun varmennusta ja käyttöoikeusvaatimuksia ei tule kohdella esteinä, jotka ohitetaan mielivaltaisesti. Jos virheet jatkuvat, pyydä Hackcat listaamaan selkeästi saadut ja puuttuvat tiedot; myöhempi analyysi voi perustua toimittamiisi materiaaleihin, mutta se ei voi väittää alkuperäisen sivun onnistunutta kaappausta.