התשובות כלליות מדי — איך מקבלים תוצאות שימושיות יותר?
ספקו מידע משלים שניתן לאמת במקום לבקש שוב ושוב ״יותר פרטים״.
ציינו איזה מידע חסר
האמירה ״התשובה לא טובה מספיק״ אינה מכוונת היטב את הצעד הבא. אפשר לציין במפורש שחסרים שלבי שחזור, שלא צוטטו מקורות מקוריים, שהסביבה זוהתה באופן שגוי או שאין הבחנה בין עובדות מאומתות להשערות. הצבעה על בעיות מסוימות יעילה יותר משליחה מחדש של המשימה המקורית כולה.
ודאו תחילה שהמודל קיבל את החומרים הדרושים; ללא מידע על גרסה, הודעות שגיאה או היקף המטרה, גם תשובות ארוכות יותר עלולות להיות רק ניחושים.
הגדירו את התוצאה באמצעות דרישות לפורמט הפלט
ספקו פורמט שקל לבדוק, למשל ארבע עמודות: ״בעיה, ראיות, השפעה, הצעדים הבאים״, ודרשו לסמן מידע שאינו ידוע.
למשל, במקום לבקש רק ״יותר פרטים״, כתבו: ״הוסף את קטע היומן התומך במסקנה השנייה וציין איזה תנאי עדיין לא אומת.״ משוב כזה יכול לשנות ישירות את התוצאות הניתנות לאימות ולעזור לזהות אם חסרים חומרים או שהבעיה היא בניתוח.
- הוסיפו חומרים הקשורים ישירות למסקנות.
- פרטו אילוצים שחייבים להתקיים ותנאים שאסור לשנות.
- בקשו קודם את המסקנות המרכזיות, ואז הרחיבו על החלקים שבאמת נחוצים לכם.
- בדקו את התוצאות מול הראיות ותקנו השמטות אחת אחת.
מתי כדאי להחליף מודל?
רק לאחר שיש מספיק חומרים ותיאור משימה ברור, כדאי להשוות למודלים זמינים אחרים. שמרו על קלט ועל קריטריוני הערכה זהים כדי לשפוט את ההבדלים. החלפת מודל אינה פתרון לכל טעות; בעבודה מול סביבות אמיתיות, אפשרו לכלים לאמת עובדות מרכזיות או ציינו בבירור איזה תוכן עדיין אינו ניתן לאימות. לפני מסירה סופית, אמתו בעצמכם את הראיות המרכזיות ואת השפעות הפעולות.