Túl általánosak a válaszok, hogyan kaphatok hasznosabb eredményeket?
Adjon meg ellenőrizhető további információkat ahelyett, hogy ismételten "több részletet" kérne.
Adja meg, milyen információ hiányzik
Azt mondani, hogy "a válasz nem elég jó", nehéz a következő lépést irányítani. Egyértelműen megadhatja, hogy hiányoznak az ismétlési lépések, nem hivatkoznak eredeti forrásokra, zavaros a környezet, vagy nincs különbség az ellenőrzött tények és a találgatások között. Konkrét problémákra való rámutatás hatékonyabb, mint az egész eredeti feladat újraküldése.
Először erősítse meg, hogy a modell megkapta-e a szükséges anyagokat; verzióinformáció, hibaüzenetek vagy a cél hatókörének hiányában a hosszabb válaszok csak találgatások lehetnek.
Korlátozza az eredményeket kimeneti szabványokkal
Adjon meg egy könnyen ellenőrizhető formátumot, például négy oszlopot: "Probléma, Bizonyíték, Hatás, Következő Lépések", és követelje meg az ismeretlen információk jelölését.
Például, ahelyett, hogy csak "több részletet" kérne, mondja azt, hogy "Kérjük, adja hozzá a második következtetést alátámasztó napló részletet, és adja meg, melyik feltétel nem került még ellenőrzésre." Ez a fajta visszajelzés közvetlenül megváltoztathatja az ellenőrizhető eredményeket, és segíthet felfedezni, hogy a probléma anyagi hiány vagy érvelési hiány.
- Adjon hozzá közvetlenül a következtetésekhez kapcsolódó anyagokat.
- Sorolja fel azokat a korlátozásokat, amelyeket be kell tartani, és azokat a feltételeket, amelyeket nem lehet megváltoztatni.
- Kérje először a kulcsfontosságú következtetéseket, majd bővítse ki azokat a részeket, amelyekre valóban szüksége van.
- Ellenőrizze az eredményeket a bizonyítékokkal szemben, és javítsa ki az elhagyásokat egyenként.
Mikor váltsunk modellt?
Csak akkor érdemes más elérhető modelleket összehasonlítani, ha az anyagok és a feladatleírások elegendőek. Tartsa következetesen az bemeneti és értékelési kritériumokat a különbségek megítéléséhez. A modellek váltása nem minden hiba javításának módja; valós környezetekkel való foglalkozáskor hagyja, hogy az eszközök ellenőrizzék a kulcsfontosságú tényeket, vagy egyértelműen jelezze, mely tartalmak nem ellenőrizhetők még. A végső kézbesítés előtt ellenőrizze maga a kulcsfontosságú bizonyítékokat és a működési hatásokat.