Atbildes ir pārāk vispārīgas — kā iegūt noderīgākus rezultātus?
Sniedziet pārbaudāmu papildu informāciju, nevis atkārtoti lūdziet vairāk detaļu.
Norādiet trūkstošo informāciju
Ar teikumu «atbilde nav pietiekami laba» ir grūti vadīt nākamo soli. Skaidri norādiet, ka trūkst atkārtošanas soļu, nav atsauču uz sākotnējiem avotiem, ir sajaukta vide vai nav nošķirti pārbaudīti fakti no pieņēmumiem. Konkrētu problēmu norādīšana ir efektīvāka par visa sākotnējā uzdevuma atkārtotu iesniegšanu.
Vispirms pārliecinieties, ka modelis ir saņēmis vajadzīgos materiālus; bez versijas informācijas, kļūdu ziņojumiem vai mērķa robežām garākas atbildes var būt tikai minējumi.
Nosakiet rezultātu formāta prasības
Norādiet viegli pārbaudāmu formātu, piemēram, četras kolonnas: «Problēma, Pierādījumi, Ietekme, Nākamie soļi», un pieprasiet atzīmēt nezināmo informāciju.
Piemēram, vienkārša lūguma «vairāk detaļu» vietā sakiet: «Pievieno žurnāla fragmentu, kas pamato otro secinājumu, un norādi, kurš nosacījums vēl nav pārbaudīts.» Šāda atgriezeniskā saite tieši uzlabo pārbaudāmos rezultātus un palīdz saprast, vai problēma ir trūkstoši materiāli vai trūkstošs pamatojums.
- Pievienojiet ar secinājumiem tieši saistītos materiālus.
- Uzskaitiet obligātos ierobežojumus un nosacījumus, kurus nedrīkst mainīt.
- Vispirms lūdziet galvenos secinājumus un pēc tam izvērsiet tikai vajadzīgās daļas.
- Salīdziniet rezultātus ar pierādījumiem un secīgi labojiet izlaidumus.
Kad pārslēgt modeli
Citus pieejamos modeļus ir vērts salīdzināt tikai tad, kad materiālu un uzdevuma apraksta ir pietiekami. Saglabājiet vienādu ievadi un vērtēšanas kritērijus, lai noteiktu atšķirības. Modeļa maiņa neatrisina visas kļūdas; strādājot ar īstām vidēm, uzticiet rīkiem pārbaudīt galvenos faktus vai skaidri norādiet vēl nepārbaudāmo saturu. Pirms galīgās nodošanas paši pārbaudiet galvenos pierādījumus un darbību ietekmi.