Kā noteikt, vai atbilde ir fakts, pieņēmums vai vēl pārbaudāms ieteikums
Sasaistiet secinājumus ar pārbaudāmiem avotiem, izvadiem un nosacījumiem.
Vispirms lūdziet nošķirt pārliecības pakāpes
Varat lūgt iedalīt atbildes kategorijās «Apstiprināts», «Pamatots pieņēmums» un «Trūkst informācijas». Raits skaidrojums nenozīmē, ka avots pastāv vai darbība izdevās; īpaši drošības konstatējumiem, programmatūras uzvedībai un versiju atšķirībām jābūt atbilstošiem konkrētiem pierādījumiem.
Pārbaudiet, vai modelis ieteiktās komandas nav aprakstījis kā jau izpildītas un meklēšanas kopsavilkumus nav pasniedzis kā pilnībā pārbaudītas lapas.
Secīgi pārbaudiet katru pamatojumu
Sāciet ar secinājumiem, kuri visvairāk ietekmē rezultātu; ne katrs fona apgalvojums jāpārbauda vienlīdz rūpīgi.
Sastopot vairākus pretrunīgus skaidrojumus, lūdziet uzskaitīt katram vajadzīgos nosacījumus un izveidojiet minimālu pārbaudi, kas tos nošķir. Šādi iegūtus secinājumus ir vieglāk izsekot, un apgalvojums netiek uzskatīts par pārbaudītu tikai tāpēc, ka tas labāk atbilst gaidītajam.
- Pārbaudiet, vai atsauces norāda uz patiešām saistītām lapām.
- Salīdziniet ar rīku izvados redzamajiem statusiem, kļūdu ziņojumiem un rezultātu failiem.
- Lūdziet precizēt attiecīgās versijas, vides un priekšnosacījumus.
- Ja pierādījumu trūkst, atzīmējiet rezultātu kā vēl pārbaudāmu, nevis izdomājiet neesošus avotus.
Kā rīkoties, ja atrodat kļūdas
Norādiet kļūdas vietu un īstos pierādījumus, tad lūdziet izlabot skartos secinājumus un nākamos soļus. Nepietiek aizstāt vienu teikumu un turpināt izmantot kļūdaino pieņēmumu. Ja vide nav pieejama vai rīks nedarbojas, lūdziet pārbaudes, kuras varat veikt paši, un skaidri atzīmējiet, ka pārbaude nav pabeigta. Galīgajā ziņojumā saglabājiet pierādījumu atrašanās vietas, lai atvieglotu atkārtotu pārbaudi.