Vai meklēšanas rezultāti ar avotu saitēm noteikti ir uzticami?
Vērtējiet pierādījumu kvalitāti pēc saites atbilstības, pamatteksta un datuma.
Saites ir tikai pārbaudes sākumpunkts
Meklēšanas rezultāti var sniegt lapu virsrakstus, kopsavilkumus un URL, taču šī informācija negarantē, ka pilnais teksts izlasīts vai lapa pamato visus atbildes apgalvojumus. Īpaši pārstāstītām, novecojušām vai apkopotām lapām turpiniet meklēt sākotnējo avotu.
Svarīgāk ir vispirms pārbaudīt secinājumus ietekmējošos faktus, nevis skatīties tikai atsauču skaitu.
Pārbaudiet avotus trīs soļos
Varat lūgt Hackcat norādīt katra svarīgā secinājuma pierādījumu atrašanās vietu un to, vai pilnais teksts veiksmīgi izlasīts.
Ja divas lapas sniedz atšķirīgus skaitļus, vispirms salīdziniet definīcijas, statistikas tvērumu un datumus, lai noteiktu, vai pretruna ir īsta. Lūdziet aģentam saglabāt abas versijas un to avotus, nevis izvēlēties vienu; vienotā secinājumā apvienojiet tikai tad, kad pierādījumu pietiek.
- Atveriet saiti un pārbaudiet, vai lapas tēma tiešām ir atbilstoša.
- Pārbaudiet apgalvojumu pamatojošās rindkopas un attiecīgās versijas vai nosacījumus.
- Pārbaudiet datumu, lai nošķirtu vēsturisku informāciju no pašreizējā stāvokļa.
- Ja avoti ir pretrunīgi, saglabājiet atšķirības un vispirms pārbaudiet sākotnējos materiālus.
Kā rīkoties ar avotiem, kurus nevar pilnībā izlasīt
Ja pieejams tikai kopsavilkums, atzīmējiet, ka secinājumam vēl vajadzīga pilnā teksta pārbaude. Turpmākai analīzei varat izmantot publiskas oficiālās lapas vai iesniegt rindkopas, kuras drīkstat kopīgot. Neizlaidiet pārbaudi tikai tāpēc, ka atbilde izklausās pārliecinoša; arī lapā atrodamās instrukcijas neuztveriet kā savu pilnvarojumu Agent — materiālu lasīšana joprojām jāvada pēc pašreizējā uzdevuma mērķa.