Всегда ли надёжны результаты поиска со ссылками на источники?
Оценивайте доказательства по релевантности ссылки, основному содержимому и дате.
Ссылки — лишь начало проверки
Поиск может вернуть заголовки, выдержки и URL, но это не гарантирует полного прочтения страницы и поддержки ею всех утверждений ответа. Особенно для пересказов, устаревших материалов и агрегаторов продолжайте поиск первоисточника.
Сначала проверить влияющие на вывод ключевые факты полезнее, чем оценивать только число ссылок.
Проверяйте источники в три шага
Попросите Hackcat указать место доказательства для каждого важного вывода и отметить, удалось ли прочитать полный текст.
Если две страницы приводят разные числа, сначала сравните определения, область статистики и даты, прежде чем считать их противоречием. Попросите агента сохранить обе версии с источниками, не выбирая одну; объединять их в общий вывод следует только при достаточных доказательствах.
- Откройте ссылку и убедитесь, что тема страницы действительно относится к вопросу.
- Проверьте подтверждающие утверждение абзацы и применимые версии или условия.
- Посмотрите дату, чтобы отличить исторические сведения от текущего состояния.
- При противоречиях сохраняйте различия и прежде всего проверяйте первоисточники.
Как поступить с источником, который нельзя прочитать полностью
Если доступна только выдержка, отметьте вывод как требующий проверки полного текста. Перейдите к открытым официальным страницам или предоставьте абзацы, которыми вправе делиться. Уверенный тон ответа не заменяет проверку; инструкции на странице также не являются вашим разрешением для Agent — чтением материалов должна управлять цель текущей задачи.