Одговори су превише нејасни, како добити корисније резултате?
Наведите додатне информације које се могу проверити уместо да понављате захтев за "више детаља".
Наведите које информације недостају
Рећи "одговор није довољно добар" тешко је усмерити следећи корак. Можете јасно навести да недостају кораци репродукције, да нису наведени изворни референтни подаци, да је окружење збуњујуће или да нема разлике између проверених чињеница и нагађања. Указивање на специфичне проблеме ефикасније је од поновног слања целог изворног задатка.
Прво потврдите да је модел примио потребне материјале; без информација о верзији, порука о грешци или опсега циља, дужи одговори могу бити само нагађања.
Ограничите резултате стандардима излаза
Наведите формат који је лако проверити, на пример, четири ступца: "Проблем, Доказ, Утицај, Следећи кораци", и захтевајте означавање непознатих информација.
На пример, уместо да само тражите "више детаља", реците "Молимо додајте исечак дневника који подупире други закључак и наведите који услов још није проверен." Оваква повратна информација може директно променити проверљиве резултате и помоћи вам да откријете да ли је проблем у недостатку материјала или недостатку закључивања.
- Додајте материјале директно повезане са закључцима.
- Наведите ограничења која се морају испунити и услове који се не могу променити.
- Прво затражите кључне закључке, а затим проширите делове који су вам стварно потребни.
- Проверите резултате према доказима и исправите пропусте један по један.
Када променити моделе
Тек након што су материјали и описи задатака довољни, исплати се упоредити друге доступне моделе. Задржите улазне и критерије евалуације доследнима како бисте проценили разлике. Промена модела није начин за исправљање свих грешака; при раду са стварним окружењима, нека алати провере кључне чињенице или јасно наведите који садржај још није могуће проверити. Пре коначне испоруке, сами проверите кључне доказе и оперативне утицаје.