Како утврдити да ли је одговор чињеница, нагађање или предлог који чека проверу
Упоредите закључке с проверљивим изворима, излазима и условима.
Прво затражите да се разликују нивои поузданости
Можете затражити категоризацију одговора у "Потврђено, Разумно нагађање или Информације на чекању." Само зато што објашњење звучи течно не значи да извор постоји или да је операција била успешна; посебно за сигурносне налазе, понашање софтвера и разлике у верзијама, морају постојати специфични докази.
Проверите да ли је модел написао наредбе које предлаже за извршавање као да су већ извршене, или је сажетке претраживања представио као да су у потпуности проверене странице.
Проверите сваки темељ корак по корак
Приликом провере, започните са закључцима који највише утичу на резултат; није потребно применити исти интензитет провере на сваку позадинску изјаву.
Када наиђете на више противречних објашњења, можете затражити попис услова које сваки захтева, а затим дизајнирати минималну проверу како бисте их разликовали. Закључци добивени на овај начин лакше се прате и избегава се прихваћање изјаве као проверене само зато што боље одговара очекивањима.
- Проверите упућују ли цитати на стварно релевантне странице.
- Упоредите са статусима, порукама о грешкама и датотекама резултата у излазима алата.
- Затражите појашњење примењивих верзија, окружења и предуслова.
- Ако недостају докази, означите резултат као чекајући проверу уместо да измишљате непостојеће изворе.
Како поступити када се пронађу грешке
Укажите на место грешке и стварне доказе и затражите исправку погођених закључака и наредних корака. Немојте само заменити реченицу, а затим наставити са истом погрешном претпоставком. Ако окружење није доступно или алат не успе, затражите провере које можете сами да извршите и јасно означите да провера није завршена. Коначни извештај треба да задржи локације доказа ради каснијих поновних провера.