Чи обов'язково надійні результати пошуку з посиланнями на джерела?
Оцінюйте докази за доречністю посилань, основним вмістом і датою.
Посилання — лише початок перевірки
Пошук може повертати заголовки, витяги та URL, але це не гарантує повного прочитання тексту або підтвердження сторінкою всіх тверджень відповіді. Особливо для переказів, застарілих сторінок чи агрегаторів продовжуйте пошук першоджерела.
Важливіше спочатку перевірити ключові факти, що впливають на висновок, ніж лише рахувати посилання.
Перевіряйте джерела за три кроки
Попросіть Hackcat указати розташування доказів для кожного важливого висновку та чи вдалося прочитати повний текст.
Якщо дві сторінки наводять різні числа, спочатку порівняйте визначення, межі статистики й дати, а потім вирішуйте, чи справді є суперечність. Попросіть агента зберегти обидві версії з джерелами замість вибору однієї; об'єднуйте їх у спільний висновок лише за достатніх доказів.
- Відкрийте посилання й переконайтеся, що тема сторінки справді доречна.
- Перевірте абзаци, що підтримують твердження, і відповідні версії чи умови.
- Перевірте дату, відокремивши історичні відомості від поточного стану.
- За суперечностей джерел збережіть відмінності й насамперед перевіряйте першоджерела.
Що робити з джерелами, які не можна прочитати повністю
Якщо доступний лише витяг, позначте висновок як такий, що потребує перевірки повного тексту. Перейдіть до публічно доступних офіційних сторінок або надайте абзаци, якими маєте право ділитися. Не пропускайте перевірку через впевнений тон відповіді. Також не вважайте вказівки зі сторінки вашим дозволом для Agent: читання матеріалів має залишатися в межах поточної мети завдання.