Cách xác định câu trả lời là sự thật, suy đoán hay đề xuất cần xác minh
Đối chiếu kết luận với nguồn, đầu ra và điều kiện có thể kiểm chứng.
Trước tiên, yêu cầu phân biệt mức độ chắc chắn
Bạn có thể yêu cầu phân loại câu trả lời thành "Đã xác nhận, Suy đoán có cơ sở hoặc Chờ thông tin". Lời giải thích trôi chảy không có nghĩa là nguồn thực sự tồn tại hay thao tác đã thành công; đặc biệt với phát hiện bảo mật, hành vi phần mềm và khác biệt phiên bản, cần có bằng chứng cụ thể tương ứng.
Kiểm tra xem mô hình có viết lệnh đề xuất thực thi như thể đã chạy, hoặc trình bày tóm tắt tìm kiếm như thể đã xác minh đầy đủ nội dung trang hay không.
Lần lượt xác minh từng căn cứ
Khi xác minh, bắt đầu từ các kết luận ảnh hưởng lớn nhất đến kết quả; không cần kiểm tra mọi phát biểu nền tảng với cùng mức độ kỹ lưỡng.
Khi gặp nhiều lời giải thích mâu thuẫn, bạn có thể yêu cầu liệt kê điều kiện cần thiết của từng lời giải thích, rồi thiết kế một phép kiểm tra tối thiểu để phân biệt chúng. Kết luận thu được như vậy dễ truy vết hơn và giúp tránh coi một nhận định là đã xác minh chỉ vì nó phù hợp hơn với kỳ vọng.
- Kiểm tra xem trích dẫn có dẫn đến trang thực sự liên quan hay không.
- Đối chiếu với trạng thái, thông báo lỗi và tệp kết quả trong đầu ra công cụ.
- Yêu cầu làm rõ phiên bản, môi trường và điều kiện tiên quyết áp dụng.
- Nếu thiếu bằng chứng, đánh dấu kết quả là chờ xác minh thay vì bịa ra nguồn không tồn tại.
Cách tiếp tục khi phát hiện lỗi
Chỉ ra vị trí sai và bằng chứng thực tế, rồi yêu cầu sửa các kết luận bị ảnh hưởng cùng những bước tiếp theo. Đừng chỉ thay một câu rồi tiếp tục dùng tiền đề sai. Nếu không truy cập được môi trường hoặc công cụ thất bại, bạn có thể yêu cầu các bước tự kiểm tra và ghi rõ việc xác minh chưa hoàn tất. Báo cáo cuối cùng cần giữ vị trí bằng chứng để tiện kiểm tra lại sau này.