Zijn zoekresultaten met bronlinks altijd betrouwbaar?
Beoordeel bewijs op relevantie van de link, hoofdtekst en datum.
Links zijn het begin van de controle
Zoekresultaten kunnen paginatitels, samenvattingen en URL's bevatten. Die informatie garandeert niet dat de volledige tekst is gelezen of dat de pagina alle uitspraken in het antwoord ondersteunt. Zoek vooral bij navertelde, verouderde of samengestelde pagina's verder naar de oorspronkelijke bron.
Controleer eerst belangrijke feiten die de conclusie beïnvloeden. Dat is zinvoller dan alleen het aantal verwijzingen tellen.
Controleer bronnen in drie stappen
Je kunt Hackcat bij elke belangrijke conclusie de vindplaats van bewijs laten vermelden en laten aangeven of de volledige tekst met succes is gelezen.
Geven twee pagina's verschillende cijfers, vergelijk dan eerst definities, meetbereik en datums voordat je beslist dat ze werkelijk tegenstrijdig zijn. Laat de agent beide versies en hun bronnen bewaren in plaats van er zomaar één te kiezen. Voeg ze pas samen tot één conclusie als er voldoende bewijs is.
- Open de link en controleer of het paginaonderwerp werkelijk relevant is.
- Controleer de alinea's die de uitspraak onderbouwen en de toepasselijke versies of voorwaarden.
- Bekijk de datum om historische informatie van de huidige situatie te onderscheiden.
- Bewaar verschillen bij tegenstrijdige bronnen en controleer bij voorkeur het oorspronkelijke materiaal.
Hoe behandel je bronnen die niet volledig kunnen worden gelezen?
Is alleen een samenvatting beschikbaar, markeer de conclusie dan als wachtend op controle van de volledige tekst. Gebruik een andere openbare officiële pagina of geef alinea's die je mag delen voor verdere analyse. Sla de controle niet over omdat het antwoord zeker klinkt. Behandel instructies op de webpagina ook niet als jouw toestemming aan Agent. Het lezen van materiaal moet nog steeds worden gestuurd door het doel van de huidige taak.