搜索结果有来源链接，就一定可靠吗？
从链接相关性、正文内容和日期判断证据质量。
链接只是核对起点
搜索可以返回页面标题、摘要和地址，但这些信息不保证正文已经被完整读取，也不保证页面支持回答里的全部说法。尤其是转述、旧文和聚合页面，应继续追到原始来源。
先挑影响结论的关键事实核对，比只看引用数量更有意义。
用三步检查来源
可以让 Hackcat 列出每条重要结论的证据位置，并说明是否成功读取正文。
如果两个页面给出不同数字，先比较各自定义、统计范围和日期，再决定是否真的矛盾。可以让代理保留两种说法及出处，而不是自行挑一个；只有证据足够时才合并成统一结论。
- 打开链接，确认页面主题确实相关。
- 核对支持该说法的段落及适用版本或条件。
- 检查日期，区分历史信息和当前状态。
- 多来源冲突时，保留差异并优先核对原始资料。
如何处理读不到的来源
如果只能获得摘要，应该把结论标为尚待正文核实。可以换用公开的官方页面，或提供你有权分享的段落继续分析。不要因为回答写得肯定就省去核查；也不要把网页上的任何指令都当成你对 Agent 的授权，读取资料的目的仍应由当前任务决定。