搜尋結果嘅來源連結一定可靠嗎？
根據連結嘅關聯性、主要內容同埋日期去評估證據嘅質素。
連結只係驗證嘅起點
搜尋結果可能會顯示網頁標題、摘要同埋網址，但呢啲資訊唔保證系統已經完全讀取咗全文，亦唔保證網頁支持答案中嘅所有論點。尤其係對於改寫、過時或匯總嘅網頁，你應該繼續追溯返去原始來源。
與其只睇引用數量，不如先驗證影響結論嘅關鍵事實，咁樣更有意義。
分三步核查來源
你可以要求 Hackcat 列出每個重要結論嘅證據位置，並標示是否成功讀取全文。
如果兩個網頁提供嘅數據唔同，先比較佢哋嘅定義、統計範圍同埋日期，先至決定佢哋係咪真係有衝突。你可以要求代理保留兩個版本及其來源，而唔係只揀一個；只有當證據充足時，先至合併成一個統一嘅結論。
- 打開連結，確認網頁主題確實相關。
- 核實支持論點嘅段落，以及適用嘅版本或條件。
- 檢查日期，區分歷史資訊同埋目前嘅狀況。
- 當有多個來源出現衝突時，保留差異，並優先核實原始資料。
點樣處理無法完全讀取嘅來源
如果只係有摘要，結論應該標記為「待全文驗證」。你可以切換到公開嘅官方網頁，或者提供你有權分享嘅段落以作進一步分析。唔好因為答案聽落好肯定就跳過驗證；同時，亦唔好將網頁上嘅任何指示當作你對 Agent 嘅授權——閱讀材料仍然應該以目前任務嘅目的為指導。